Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• openjur.de

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige; Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• Bundesfinanzhof

  FGO § 115 Abs 2 Nr 1, AO § 171 Abs 5, AO § 371
  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

 
• Bundesfinanzhof

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 171 Abs 5 AO, § 371 AO
  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 171 Abs 5 AO, § 371 AO
  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• IWW
• rewis.io

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• ra.de
• rewis.io

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige - Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 153; AO § 171 Abs. 5
  Ablaufhemmung bzgl. der Festsetzungfrist durch Übernahme der von einem Betriebsprüfer durchgeführten Ermittlungen durch das Finanzamt

• datenbank.nwb.de

  Annahme einer wirksamen Selbstanzeige impliziert zugleich die Bejahung der Steuerhinterziehung; Eintritt der Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Leitsatz)

  Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 AO

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 02.04.2009 - 6 K 11582/07
• BFH, 14.09.2010 - IV B 61/09

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 15.03.2007 - II R 5/04

  Schenkungsteuer bei Zuwendungen an Sportvereine - hinreichende Bestimmtheit eines …

  Auszug aus BFH, 14.09.2010 - IV B 61/09

  In der ständigen Rechtsprechung ist zudem geklärt, dass eine zeitliche Grenze für den Erlass von Änderungsbescheiden im Anwendungsbereich des § 171 Abs. 5 AO zur Umsetzung der Ermittlungsergebnisse nur durch den Eintritt der Verwirkung gezogen wird (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586, und vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472).
• BFH, 24.04.2002 - I R 25/01

  Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

  Auszug aus BFH, 14.09.2010 - IV B 61/09

  In der ständigen Rechtsprechung ist zudem geklärt, dass eine zeitliche Grenze für den Erlass von Änderungsbescheiden im Anwendungsbereich des § 171 Abs. 5 AO zur Umsetzung der Ermittlungsergebnisse nur durch den Eintritt der Verwirkung gezogen wird (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586, und vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472).

• FG Baden-Württemberg, 26.10.2017 - 1 K 2431/17

  Zurechnung von Umsätzen bei Verkäufen über "ebay" - widerstreitende …

  Eine zeitliche Grenze zur Umsetzung der Ermittlungsergebnisse wird nur durch den Eintritt der Verwirkung gezogen (BFH-Entscheidungen vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586; vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472; vom 8. Juli 2009 VIII R 5/07, BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583; vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2;… vom 12. Oktober 2012 IX B 87/12, BFH/NV 2013, 179).
• FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 - 1 K 1423/17

  Umsatzsteuer: Rechtmäßige Schätzung für nicht erklärte bzw. zu niedrig erklärte …

  Dies rechtfertigt die unterschiedliche Behandlung von Ablaufhemmungen nach § 171 Abs. 4 und Abs. 5 Satz 1 AO auf der einen Seite und § 171 Abs. 5 Satz 2 AO auf der anderen Seite (so ausdrücklich Niedersächsisches FG, Urteil vom 2. April 2009 6 K 11582/07, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2009, 985; im Ergebnis ebenso FG Münster, Urteil vom 26. Februar 2009 5 K 320/06 U, EFG 2009, 812; Paetsch in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 171 AO Rz 116; offen gelassen in BFH-Beschluss vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2; dagegen Banniza in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 171 AO Rz 144; Kruse in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 171 AO Rz 74d; Luft, DStR 2009, 2409).

  Eine zeitliche Grenze zur Umsetzung der Ermittlungsergebnisse wird nur durch den Eintritt der Verwirkung gezogen (BFH-Entscheidungen vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586; vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472; vom 8. Juli 2009 VIII R 5/07, BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583; vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2;… vom 12. Oktober 2012 IX B 87/12, BFH/NV 2013, 179).

• FG Baden-Württemberg, 08.03.2018 - 1 K 1423/17

  Umsatzsteuer: Rechtmäßige Schätzung für nicht erklärte bzw. zu niedrig erklärte …

  Dies rechtfertigt die unterschiedliche Behandlung von Ablaufhemmungen nach § 171 Abs. 4 und Abs. 5 Satz 1 AO auf der einen Seite und § 171 Abs. 5 Satz 2 AO auf der anderen Seite (so ausdrücklich Niedersächsisches FG, Urteil vom 2. April 2009 6 K 11582/07, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2009, 985; im Ergebnis ebenso FG Münster, Urteil vom 26. Februar 2009 5 K 320/06 U, EFG 2009, 812; Paetsch in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 171 AO Rz 116; offen gelassen in BFH-Beschluss vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2; dagegen Banniza in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 171 AO Rz 144; Kruse in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 171 AO Rz 74d; Luft, DStR 2009, 2409).

  Eine zeitliche Grenze zur Umsetzung der Ermittlungsergebnisse wird nur durch den Eintritt der Verwirkung gezogen (BFH-Entscheidungen vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586; vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472; vom 8. Juli 2009 VIII R 5/07, BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583; vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2;… vom 12. Oktober 2012 IX B 87/12, BFH/NV 2013, 179).

• BFH, 12.10.2012 - IX B 87/12

  Nichtzulassungsbeschwerde: Zwei-Jahres-Frist des § 171 Abs. 10 Satz 1 AO; bei § …

  Im Übrigen hat das FG auf der Basis der ständigen BFH-Rechtsprechung (…vgl. BFH-Urteile vom 9. März 1999 VIII R 19/97, BFH/NV 1999, 1186, dort unter II.2.; vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586 ; vom 15. März 2007 II R 5/04, BFHE 215, 540, BStBl II 2007, 472, dort unter II.1.d; vom 8. Juli 2009 VIII R 5/07, BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583, dort unter II.1.; BFH-Beschluss vom 14. September 2010 IV B 61/09, BFH/NV 2011, 2; s. auch Banniza in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 171 AO Rz 153;… Cöster in Pahlke/König, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 171 Rz 112; a.A. Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 171 AO Rz 74d; Klein/Rüsken, AO, 11. Aufl., § 171 Rz 82, m.w.N.) entschieden, dass eine analoge Anwendung des § 171 Abs. 4 Satz 3 AO im Rahmen des § 171 Abs. 5 AO nicht in Betracht kommt.